摘要：

視頻光端機(jī)技術(shù)在數(shù)字化高清視頻傳輸方面有著廣泛的應(yīng)用。本文主要圍繞視頻光端機(jī)VW與NW技術(shù)比較及應(yīng)用分析展開討論，通過比較兩種技術(shù)在多方面的異同點(diǎn)以及在實(shí)際應(yīng)用中的使用情況，分析它們各自的長處與短處并提出一些相關(guān)的看法和建議。

一、 V W 技術(shù)與 NW 技術(shù)的比較

VW技術(shù)和NW技術(shù)都是視頻光端機(jī)傳輸中使用的常見技術(shù)手段，但兩種技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中存在著很大的差異。

1、 原理上的差異

VW技術(shù)中，視頻信號經(jīng)過調(diào)制轉(zhuǎn)換為光信號后通過光纖進(jìn)行傳輸，再通過解調(diào)器轉(zhuǎn)換為視頻信號并輸出。而NW技術(shù)中使用的則是分組交換的網(wǎng)絡(luò)傳輸，即視頻信號被分割為許多小的數(shù)據(jù)包傳輸，每一個數(shù)據(jù)包都有著地址信息和頭部信息。這種方式可以在網(wǎng)絡(luò)擁堵下提高傳輸效率。

2、 安全性的比較

由于NW技術(shù)涉及互聯(lián)網(wǎng)傳輸，數(shù)據(jù)的安全性相對較低。而VW技術(shù)則是點(diǎn)對點(diǎn)的傳輸方式，無需經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)，具有較高的安全性和保密性，所以在傳輸敏感性信息時能夠更好地保護(hù)數(shù)據(jù)。

3、 成本和設(shè)備的對比

由于NW技術(shù)使用了共享的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，所以使用者無需購買專門設(shè)備就能使用該技術(shù)。而VW技術(shù)需要專門的硬件設(shè)備，因此使用成本相對較高。但在視頻傳輸距離較大時，VW技術(shù)比NW技術(shù)傳輸更加穩(wěn)定可靠。

二、 VW 技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中的突出優(yōu)點(diǎn)

1、 信號傳輸距離更遠(yuǎn)

VW技術(shù)可跨越Kilometers級別的距離進(jìn)行視頻傳輸，因此在大型監(jiān)控系統(tǒng)中得到廣泛應(yīng)用。

2、 傳輸質(zhì)量更高

與NW技術(shù)相比，VW技術(shù)更加穩(wěn)定可靠。該技術(shù)采用了點(diǎn)對點(diǎn)傳輸方式，傳輸信號不會受到任何網(wǎng)絡(luò)傳輸方向中各種干擾的影響，因此，在傳輸時，能夠保證更高質(zhì)量的畫面輸出。而在使用NW技術(shù)時，可能會受到網(wǎng)絡(luò)擁堵和流量等因素的影響，影響傳輸效果。

3、 安全性更高

VW技術(shù)時間通過點(diǎn)對點(diǎn)傳輸?shù)姆绞剑ＷC了數(shù)據(jù)的安全和保密性。因此，VW技術(shù)被廣泛應(yīng)用在政府機(jī)關(guān)、銀行、軍隊等需要對傳輸內(nèi)容進(jìn)行保密的領(lǐng)域。

三、 NW 技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中的優(yōu)勢

1、 網(wǎng)絡(luò)中繼成本更低

NW技術(shù)的使用者無需購買專門的硬件設(shè)備或光纖線路，能夠通過共享網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)行傳輸。此外，由于不需要布線，NW技術(shù)在布線困難或布線成本高昂的需要進(jìn)行視頻傳輸?shù)牡胤?，能夠得到廣泛應(yīng)用。

2、 容錯性更強(qiáng)

NW技術(shù)在使用過程中，會將視頻信號分割成許多小的數(shù)據(jù)包，因此在傳輸過程中，即便有部份數(shù)據(jù)缺失或發(fā)生故障，也能夠通過重傳機(jī)制進(jìn)行修復(fù)，避免了傳輸過程中信號丟失或其他干擾原因?qū)е碌膫鬏斿e誤。

結(jié)論：

在視頻光端機(jī)傳輸中，VW技術(shù)與NW技術(shù)各自具備不同的優(yōu)點(diǎn)與劣勢。應(yīng)根據(jù)具體的應(yīng)用情況來選擇哪種技術(shù)，并通過將兩種技術(shù)進(jìn)行合理的搭配，從而得到更加穩(wěn)定可靠的視頻傳輸效果。